Ouça a Rádio 92,3

Assista a TV 8.2

Ouça a Rádio 92,3

Assista a TV 8.2

STF retoma julgamento sobre descriminalização do porte de drogas

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quarta (06/3) o julgamento sobre a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal. O julgamento começou em 2015 e teve a última interrupção em agosto do ano passado, quando o ministro André Mendonça pediu vista e suspendeu, mais vez, a análise do caso.

Até o momento, o placar do julgamento é de 5 votos a 1 para a descriminalização somente do porte de maconha para uso pessoal.

Em 2015, o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, votou pela descriminalização do porte de qualquer tipo de droga para uso pessoal, mas reajustou seu posicionamento após o ministro Edson Fachin restringir somente para maconha.

Conforme os votos proferidos até o momento, há maioria para fixar uma quantidade de maconha para caracterizar uso pessoal, e não tráfico de drogas, que deve ficar entre 25 e 60 gramas ou seis plantas fêmeas de Cannabis sativa. A quantidade será definida quando o julgamento for finalizado.

Além de Gilmar e Fachin, os votos foram proferidos pelos ministros Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes e Rosa Weber (aposentada).

O ministro Cristiano Zanin votou contra a descriminalização, mas defendeu a fixação de uma quantidade máxima de maconha para separar criminalmente usuários e traficantes.


Leia mais:

Janja critica falta de representatividade no STF:Espero que seja espaço de mais mulheres

Ministro Barroso diz que criminalização do aborto é uma “má política pública”


Entenda
O Supremo julga a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei das Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo para quem adquirir, transportar ou portar drogas para consumo pessoal.

A lei deixou de prever a pena de prisão, mas manteve a criminalização. Dessa forma, usuários de drogas ainda são alvo de inquérito policial e de processos judiciais que buscam o cumprimento das penas alternativas.

No caso concreto que motivou o julgamento, a defesa de um condenado pede que o porte de maconha para uso próprio deixe de ser considerado crime. O acusado foi detido com 3 gramas de maconha.

*com informações da Agência Brasil

- Publicidade -
Realiza móveis

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quarta (06/3) o julgamento sobre a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal. O julgamento começou em 2015 e teve a última interrupção em agosto do ano passado, quando o ministro André Mendonça pediu vista e suspendeu, mais vez, a análise do caso.

Até o momento, o placar do julgamento é de 5 votos a 1 para a descriminalização somente do porte de maconha para uso pessoal.

Em 2015, o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, votou pela descriminalização do porte de qualquer tipo de droga para uso pessoal, mas reajustou seu posicionamento após o ministro Edson Fachin restringir somente para maconha.

Conforme os votos proferidos até o momento, há maioria para fixar uma quantidade de maconha para caracterizar uso pessoal, e não tráfico de drogas, que deve ficar entre 25 e 60 gramas ou seis plantas fêmeas de Cannabis sativa. A quantidade será definida quando o julgamento for finalizado.

Além de Gilmar e Fachin, os votos foram proferidos pelos ministros Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes e Rosa Weber (aposentada).

O ministro Cristiano Zanin votou contra a descriminalização, mas defendeu a fixação de uma quantidade máxima de maconha para separar criminalmente usuários e traficantes.


Leia mais:

Janja critica falta de representatividade no STF:Espero que seja espaço de mais mulheres

Ministro Barroso diz que criminalização do aborto é uma “má política pública”


Entenda
O Supremo julga a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei das Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo para quem adquirir, transportar ou portar drogas para consumo pessoal.

A lei deixou de prever a pena de prisão, mas manteve a criminalização. Dessa forma, usuários de drogas ainda são alvo de inquérito policial e de processos judiciais que buscam o cumprimento das penas alternativas.

No caso concreto que motivou o julgamento, a defesa de um condenado pede que o porte de maconha para uso próprio deixe de ser considerado crime. O acusado foi detido com 3 gramas de maconha.

*com informações da Agência Brasil

- Publicidade -
Canal do Whatsapp
Jornalismo
Jornalismo
Equipe de jornalismo do portal Rede Onda Digital.
Deixe seu comentário

Mais lidas

“Temos deputados que viraram as costas para Manaus e serão cobrados ano que vem”, avalia David Almeida

O prefeito de Manaus David Almeida (Avante) declarou nesta segunda-feira (28/4), que políticos do Amazonas não vencem uma eleição se depender da capital amazonense....

Carpê questiona investimentos da prefeitura para conter desastres em Manaus: “Não falta dinheiro, o que falta é vergonha na cara”

Durante sessão plenária realizada nesta segunda-feira (28/04) na Câmara Municipal de Manaus (CMM), os alagamentos e desatres causados pelas fortes chuvas geraram debate e...
- Publicidade -
UEA - Universidade Estadual do Amazonas  - Informativo

Omar Aziz: “Pode gostar ou não de mim ou do Eduardo, mas nós fizemos”

O senador Omar Aziz (PSD-AM) dará o start para começar a viajar para os municípios do interior do Estado e essa será uma de...

Pesquisa: 70% dos brasileiros consideram injusta pena de 14 anos a Débora Rodrigues por pichar estátua do STF

Uma pesquisa realizada entre os dias 16 e 19 de abril de 2025, divulgada nesta segunda-feira (28/04), aponta que 70,8% dos brasileiros que tomaram...
- Publicidade -
Tribunal de Contas do Estado do Amazonas

Deputado quer nome do Papa Francisco no Memorial da América Latina; entenda a proposta

O deputado estadual Emídio de Souza (PT) protocolou na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) um projeto de lei que propõe alterar o nome...

Barroso sobre o 8 de janeiro: “Anistia é perdão, e o que aconteceu é imperdoável”

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Roberto Barroso, afirmou ser contra a proposta de anistia aos envolvidos nos atos extremistas de 8...
- Publicidade -
Realiza móveis
- Publicidade -
Rádio e TV Onda Digital
Rádio Onda Digital
TV Onda Digital
Leia também

“Temos deputados que viraram as costas para Manaus e serão cobrados ano que vem”, avalia David Almeida

O prefeito de Manaus David Almeida (Avante) declarou nesta segunda-feira (28/4), que políticos do Amazonas não vencem uma eleição se depender da capital amazonense....

Carpê questiona investimentos da prefeitura para conter desastres em Manaus: “Não falta dinheiro, o que falta é vergonha na cara”

Durante sessão plenária realizada nesta segunda-feira (28/04) na Câmara Municipal de Manaus (CMM), os alagamentos e desatres causados pelas fortes chuvas geraram debate e...

Omar Aziz: “Pode gostar ou não de mim ou do Eduardo, mas nós fizemos”

O senador Omar Aziz (PSD-AM) dará o start para começar a viajar para os municípios do interior do Estado e essa será uma de...

Pesquisa: 70% dos brasileiros consideram injusta pena de 14 anos a Débora Rodrigues por pichar estátua do STF

Uma pesquisa realizada entre os dias 16 e 19 de abril de 2025, divulgada nesta segunda-feira (28/04), aponta que 70,8% dos brasileiros que tomaram...

Deputado quer nome do Papa Francisco no Memorial da América Latina; entenda a proposta

O deputado estadual Emídio de Souza (PT) protocolou na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) um projeto de lei que propõe alterar o nome...

Barroso sobre o 8 de janeiro: “Anistia é perdão, e o que aconteceu é imperdoável”

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Roberto Barroso, afirmou ser contra a proposta de anistia aos envolvidos nos atos extremistas de 8...
plugins premium WordPress