Ministros do STF podem revogar decisão da Câmara de rejeitar cassação do mandato de Carla Zambelli

A decisão da Câmara dos Deputados de rejeitar a cassação do mandato de Carla Zambelli (PL-SP) abriu um novo confronto com o Supremo Tribunal Federal (STF). Ministros da Corte ouvidos reservadamente avaliam que a deliberação do plenário é inconstitucional e pode ser revertida pelo próprio Supremo. As informações são do Blog Valdo Cruz, publicadas pelo G1.

Segundo os magistrados, a deputada, condenada a cumprir pena em regime fechado, não tem condições legais de exercer o cargo e, portanto, deveria ter o mandato cassado, conforme a determinação já expedida pelo STF. Para eles, caberia à Mesa Diretora da Câmara apenas formalizar a decisão, sem necessidade de votação em plenário.

“Ela não pode exercer seu mandato, é diferente de um parlamentar que cumpre pena em regime semiaberto, que pode ir votar durante o dia e voltar para a prisão à noite”, afirmou um ministro. Outro membro do STF classificou a situação como “erro” e defendeu que a própria Câmara reveja a posição para evitar um novo choque entre os poderes.

Leia mais

Deputados rejeitam cassação de Carla Zambelli mesmo após condenação pelo STF

STF torna definitiva condenação de Carla Zambelli por perseguição armada

Após a sessão desta quarta-feira (10/12), em que a cassação foi recusada por 227 votos a favor, 170 contra e 10 abstenções, abaixo dos 257 votos necessários, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), anunciou que ingressará ainda hoje com mandado de segurança pedindo que o STF anule a deliberação.

A recusa da Câmara contraria a decisão já transitada em julgado do Supremo, que condenou Zambelli a 10 anos de prisão por comandar a invasão de sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A pena, definitiva desde junho, inclui perda automática do mandato e suspensão dos direitos políticos, impedindo a deputada de votar ou disputar eleições enquanto durar a punição.

Zambelli também foi condenada em outro processo a 5 anos e 3 meses de prisão por perseguir, armada, um apoiador do presidente Lula na véspera do segundo turno das eleições de 2022.

Com o impasse atual, o Supremo pode voltar a analisar o caso para definir os efeitos da decisão da Câmara e, eventualmente, restabelecer a perda do mandato.

(*)Com informações do G1