PGR pede suspensão de ações contra proibição das bets

O pedido foi encaminhado ao ministro Luiz Fux, relator das ações relacionadas ao tema. A iniciativa busca evitar decisões divergentes entre os tribunais, o que poderia permitir que algumas empresas continuassem operando por meio de decisões judiciais, enquanto outras permanecessem impedidas de funcionar.

A discussão envolve a Medida Provisória nº 1.394/2026, que provocou reação de empresas do setor e abriu uma disputa jurídica sobre os limites da atuação do Governo Federal na regulamentação das apostas.

Empresas questionam proibição

Entre os principais argumentos apresentados pelas empresas estão possíveis violações aos princípios da livre iniciativa e da segurança jurídica, além de questionamentos sobre os direitos das companhias que já atuavam no mercado brasileiro. O governo, por sua vez, defende a necessidade de medidas para enfrentar os impactos sociais e econômicos associados às apostas.

Um dos casos que ilustram a disputa envolve empresas do grupo CDA Gaming, responsável pelas plataformas Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online. Uma decisão judicial chegou a permitir a retomada das operações, mas foi posteriormente suspensa pelo presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, após recurso da Advocacia-Geral da União (AGU).

Leia mais:

Justiça volta atrás e proíbe três bets de funcionar no Brasil

Justiça federal libera três bets após proibição do governo

Pedido não define futuro das bets

O pedido, entretanto, não representa uma decisão definitiva sobre a proibição das bets. Caso o STF determine a suspensão dos processos, a medida não significará, automaticamente, a liberação ou o encerramento definitivo das atividades das empresas.

O impasse envolve também o Congresso, responsável por analisar a medida provisória, e o STF, que deverá examinar os questionamentos constitucionais apresentados.

O desfecho poderá definir os rumos do mercado de apostas no Brasil e estabelecer os limites jurídicos para a atuação do poder público sobre o setor.