Caprichoso entrega dossiê com denúncias de manipulação na escolha dos jurados do Festival de Parintins 2025; Veja

O clima tenso após o resultado do Festival Folclórico de Parintins 2025 ganhou novos contornos nesta terça-feira (1º), quando a Associação Cultural Boi-Bumbá Caprichoso tornou públicos três documentos com denúncias de supostas irregularidades na composição do corpo de jurados deste ano. A Rede Onda Digital teve acesso exclusivo ao material, que aponta desde interferências políticas e vazamentos estratégicos até indícios de corrupção e favorecimento institucional.

O dossiê foi entregue à imprensa e à Comissão Organizadora do Festival. Os documentos têm como alvo dois jurados específicos: Marcos dos Santos Moreira, do Bloco A (Música), e Hylnara Anny Vidal, do Bloco B (Cênico/Coreográfico).

Leia mais:

“Ganhamos sem fazer estardalhaço”, comemora presidente do Garantido ao vencer o 58º Festival de Parintins

Garantido é campeão do Festival de Parintins 2025: Boi conquista seu 33º título

1º Documento: Dossiê Acusativo

Com ênfase na cronologia dos acontecimentos entre os meses de janeiro e junho de 2025, o Dossiê Acusativo detalha o que o Caprichoso chama de “interferência sistêmica” no processo de escolha dos jurados. O texto aponta uma articulação atribuída ao grupo político conhecido como “Deltas”, vinculado ao Boi Garantido, que teria atuado para adiar reuniões, derrubar nomes considerados neutros e forçar a indicação de jurados alinhados à agremiação vermelha.

Entre as denúncias, constam relatos de acesso não autorizado a listas internas, interferência direta de agentes políticos e até supostos alertas do prefeito de Parintins a jurados ligados ao Garantido, pedindo equilíbrio no resultado. O material também descreve tentativas de manipulação por meio de hospedagem e vazamento de informações a partir de hotéis e servidores municipais.

2º Documento: Impugnação formal de Marcos Moreira

O segundo documento apresentado é um pedido de impugnação formal do jurado Marcos dos Santos Moreira, alegando conflito de interesses. Segundo o Caprichoso, Marcos mantém relação profissional contínua e documentada com Manoel Vieira Rocha Júnior, ex-jurado e articulador próximo ao grupo político do Garantido. Ambos atuam juntos há mais de uma década em um projeto de pesquisa na Universidade Federal de Alagoas (UFAL), o que, segundo o regulamento do festival, configuraria impedimento legal.

O Caprichoso sustenta que a relação acadêmica entre os dois é pública, hierárquica e ativa, desrespeitando o artigo 13, parágrafo 3º do regulamento do festival, que veda vínculos técnicos e institucionais com as agremiações. A agremiação azul solicita a retirada de Marcos do corpo de jurados e sua substituição por nome isento do cadastro reserva.

Foto apresentada pelo bumbá caprichoso no documento. (FOTO: Reprodução)

3º Documento: Relatório contra Hylnara Vidal

No terceiro documento, intitulado “Relatório de Dossiê para Análise de Impugnação de Jurado”, o Caprichoso questiona a presença da jurada Hylnara Anny Vidal Oliveira, integrante do bloco Cênico/Coreográfico. De acordo com o relatório, Hylnara teria sido indicada por Socorro Batalha, que é esposa de Alvatir Carolino da Silva, ambos com supostas ligações com a agremiação Garantido.

O documento acusa Hylnara de não exercer mais sua profissão original (atriz e cineasta), atuando atualmente como vendedora de roupas em uma franquia de moda. Além disso, o Caprichoso afirma que houve edição de seu currículo e perfil no LinkedIn, supostamente com ajuda de aliados, para atender aos critérios do edital.

O mais grave, segundo o relatório, são os relatos de que Hylnara teria recebido orientações diretas para atribuir notas 10 ao Garantido e reduzir a pontuação do Caprichoso, além de aceitar justificativas e notas prontas enviadas por aliados políticos.

Solicitação de providências

A Associação Cultural Boi-Bumbá Caprichoso solicita que a Comissão Organizadora do Festival se posicione de forma transparente diante das denúncias, reforçando o pedido de impugnação dos dois jurados citados nos documentos.

Os dirigentes azuis alegam que o conjunto das informações compromete não apenas a isenção do julgamento, mas também a imagem do Festival de Parintins enquanto patrimônio cultural imaterial do Brasil.

Até o momento, não houve manifestação oficial da comissão organizadora, tampouco dos jurados citados. A Rede Onda Digital segue acompanhando os desdobramentos do caso.