O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma suas atividades nesta terça-feira, dia 1º de agosto, com o julgamento que deve proibir o uso da tese de legítima defesa da honra para justificar a absolvição de condenados por feminicídio. A sessão está prevista para às 14h.
O STF julga uma ação protocolada pelo PDT em 2021 para impedir a absolvição de homens acusados de homicídio contra mulheres com base no argumento de que o crime teria sido cometido por razões emocionais, como uma traição conjugal, por exemplo.
Leia mais:
STF volta do recesso com posse de Zanin e votação sobre drogas
Pacote do governo endurece leis para quem tentar matar ministros do STF ou presidentes
Em 30 de junho, no início do julgamento, o plenário formou maioria de seis votos para impedir que a tese possa ser utilizada como argumento de defesa dos advogados do réu ou para justificar absolvição pelo Tribunal do Júri. Agora, depois do recesso, o julgamento será concluído.
Faltam os votos das ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia. Naquela data, ambas as ministras sinalizaram que também vão acompanhar a maioria.
Ao longo da história, a legislação brasileira incluiu normas que chancelavam a violência contra a mulher. Entre 1605 e 1830, foi permitido ao homem que tivesse sua “honra lesada” por adultério agir com violência contra a mulher. Nos anos seguintes, entre 1830 e 1890, normas penais da época deixaram de permitir o assassinato, mas mantiveram o adultério como crime.
Somente no Código Penal de 1940, a absolvição de acusados que cometeram crime sob a influência de emoção ou paixão deixou de existir. Contudo, a tese continua a ser utilizada pela defesa de acusados para defender a inocência.
O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma suas atividades nesta terça-feira, dia 1º de agosto, com o julgamento que deve proibir o uso da tese de legítima defesa da honra para justificar a absolvição de condenados por feminicídio. A sessão está prevista para às 14h.
O STF julga uma ação protocolada pelo PDT em 2021 para impedir a absolvição de homens acusados de homicídio contra mulheres com base no argumento de que o crime teria sido cometido por razões emocionais, como uma traição conjugal, por exemplo.
Leia mais:
STF volta do recesso com posse de Zanin e votação sobre drogas
Pacote do governo endurece leis para quem tentar matar ministros do STF ou presidentes
Em 30 de junho, no início do julgamento, o plenário formou maioria de seis votos para impedir que a tese possa ser utilizada como argumento de defesa dos advogados do réu ou para justificar absolvição pelo Tribunal do Júri. Agora, depois do recesso, o julgamento será concluído.
Faltam os votos das ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia. Naquela data, ambas as ministras sinalizaram que também vão acompanhar a maioria.
Ao longo da história, a legislação brasileira incluiu normas que chancelavam a violência contra a mulher. Entre 1605 e 1830, foi permitido ao homem que tivesse sua “honra lesada” por adultério agir com violência contra a mulher. Nos anos seguintes, entre 1830 e 1890, normas penais da época deixaram de permitir o assassinato, mas mantiveram o adultério como crime.
Somente no Código Penal de 1940, a absolvição de acusados que cometeram crime sob a influência de emoção ou paixão deixou de existir. Contudo, a tese continua a ser utilizada pela defesa de acusados para defender a inocência.
